說(shuō)到
知識產(chǎn)權可能大家都不是很清楚,知識產(chǎn)權法的保護對象是知識,是一種信息,這種信息是一種無(wú)形的財產(chǎn)。和一般的物體不一樣,它并不是通過(guò)普通的占有而獲得的。飯店、酒吧、咖啡店等地方經(jīng)常播放的BGM基本上都已經(jīng)侵權了,即使你買(mǎi)的正版CD也不行。公共傳播別人的音樂(lè )作品必須征得著(zhù)作權所有人的同意。在我們看起來(lái)覺(jué)得很無(wú)法理解對不對,其實(shí)真的是已經(jīng)侵犯了知識產(chǎn)權法。
比如說(shuō)某人YY出一個(gè)很有創(chuàng )意的玩具,那么這個(gè)玩具他可以通過(guò)自己的占有來(lái)保護。但是
知識產(chǎn)權是無(wú)形的財產(chǎn),牛頓得出了一個(gè)重大的理論,如果他告訴了別人,那么這個(gè)也算是另外一個(gè)人也占有了這一知識,但是我們在表面上卻不會(huì )看出來(lái)有什么變化。那么為什么要限制買(mǎi)了正版CD的人在公共場(chǎng)所播放呢?立法者是根據什么來(lái)確立知識產(chǎn)權法的呢?大家玩電腦都知道復制、粘貼和下載文件吧,只要有一個(gè)人在電腦上提供文件,就可以傳播給很多人。因為知識信息只需要通過(guò)傳播,就能算是被消費了。
簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō),你買(mǎi)了正版CD,你可以聽(tīng),但是你在店里面或者公共場(chǎng)所播放,讓大家都來(lái)消費了這一音樂(lè )。我們來(lái)計算一下,花一百來(lái)塊錢(qián)就能讓成千上萬(wàn)或者全世界的人聽(tīng)到并享受了這東西,但是這價(jià)值真的只值一百來(lái)塊錢(qián)嗎?可能我們覺(jué)得沒(méi)有以盈利為目的不算侵權,就沒(méi)必要付費給著(zhù)作權人,其實(shí)立法者在保護知識產(chǎn)權的時(shí)候,注重的就是傳播,而不是像物權那樣可以占有和處分,而且這個(gè)制度可以更好的保護哪些能夠推動(dòng)全人類(lèi)進(jìn)步的天才而設置的,也就是我們所說(shuō)的天才之類(lèi)的人群。
那么有些歌曲和作品本來(lái)就是需要讓更多人來(lái)傳播來(lái)提高知名度?著(zhù)作權是權利,如果這是作者的本意,不想主張,是可以放棄的。對于一些沒(méi)有知名度作者的作品,只能通過(guò)讓更多人來(lái)傳播從而提高知名度的,你們盡管播。但是對于那些想要保護自己著(zhù)作權的人,對于我們來(lái)說(shuō),任何人都沒(méi)有資格讓他們以這種全民侵權的方式來(lái)放棄自己的權利,好的作品即使需要花錢(qián),大家也還是想要擁有。
其實(shí)寫(xiě)這些就是想告訴大家,能買(mǎi)正版作品的還是盡量支持該作品的著(zhù)作者,也不要鄙視嘲笑那些購買(mǎi)正版的人,他們是真正想以后還能購買(mǎi)到更好的作品而已。自己做不到的,至少也不應該支持別人去使用盜版的一些行為。